Discussion utilisateur:Ælfgar/5212

Bonjour !

• Pour me laisser un message, cliquez sur l'onglet « Ajouter un sujet » (ou bien l'onglet « + » si vous êtes resté à l'ancienne apparence).
• Inutile de me vouvoyer, le tutoiement ira très bien.
• Si vous ne savez pas écrire mon pseudonyme, je ne m'offusquerai pas d'être appelé « Aelfgar ». Pour ceux qui voudraient faire un effort, vous pouvez obtenir le caractère « Æ » sous Windows en maintenant la touche Alt de votre clavier enfoncée et en composant le code 0198 sur le pavé numérique. Sous Linux, c'est simplement Alt Gr + Shift + A, et on me dit que sous Mac, c'est Option + Shift + '.
• Mais bien entendu, vous pouvez m'appeler Æl.

• Archives : A thousand miles of moonlight later... (29 mai 2005 – 23 février 2008)
• Archives : Childlike faith in childhood's end (23 février 2008 – 24 janvier 2010)
• Archives : A new career in a new town (24 janvier 2010 – 13 octobre 2010)
• Archives : After changes we are more or less the same (13 octobre 2010 – 11 juin 2011)
• Archives : Anyone at all could see what was missing (11 juin 2011 – 8 juillet 2012)
• Archives : I don't find this stuff amusing anymore (8 juillet 2012 – 13 juin 2013)
• Archives : A smile that was quoted as mine (13 juin 2013 – 17 juillet 2014)
• Archives : So I guess I'll have to do it while I'm here (17 juillet 2014 – 30 septembre 2015)
• Archives : My weariness amazes me (30 septembre 2015 – 20 novembre 2016)

?

Bonjour,
Pourquoi avoir annulé ? - Simon Villeneuve 5 décembre 2016 à 12:40 (CET)
P.S. : Ce n'est pas la même catégorie que celle que tu as retirée précédemment. L'une recense les divergences entre fr et Wikidata, l'autre les divergences entre les sources. Puisque tu as bien montré que les sources divergent, je crois qu'il est pertinent de recenser cet article dans cette catégorie. - Simon Villeneuve 5 décembre 2016 à 12:52 (CET)

Pourquoi supprimer portail Haut Moyen Âge sur l'article Cwenthryth ?

Bonjour Ælfgar, Je ne comprends pas pourquoi tu as supprimé la référence au portail Haut Moyen Âge que j'avais ajoutée sur l'article Cwenthryth. Une princesse anglo-saxonne du IXe siècle, pour moi on est en plein dans le sujet. En ce moment, la page du portail parle justement d'un roi du Wessex, royaume voisin de celui de Cwenthryth. En te remerciant d'avance de ton retour, Moujikk (discuter) 27 décembre 2016 à 13:01 (CET) Merci Ælfgar pour ton retour sur ma page de discussion utilisateur. Bonne continuation à toi, Moujikk (discuter) 27 décembre 2016 à 14:39 (CET)

L'article Pénis de Raspoutine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pénis de Raspoutine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pénis de Raspoutine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 28 décembre 2016 à 11:25 (CET)

Bonne année 2017 !

Meilleurs vœux pour 2017 !

Bonjour Ælfgar

Tous mes vœux pour une excellente année 2017 — avec une pensée particulière pour les articles encore à dompter pour faire labelliser en « bon » ou en « qualité »

Bon courage, et n'hésite pas à me notifier si tu as besoin de quelque chose (vote, conseils, compléments de sourçage ou autres actions utiles…)

Bien cordialement, FL^{ours toujours} 3 janvier 2017 à 20:02 (CET)

Severn

Bonjour et merci pour ta remarque, j'ai corrigé mon erreur. — Koui² ^(discuter) 5 janvier 2017 à 10:01 (CET)

Merci en retour

Je suis touché par ton message Ælfgar. Depuis un an environ, je prévoyais d'améliorer l'article sur George Michael. Mais la mort récente du chanteur m'a fait agir plus rapidement. En lisant les remarques très imprécises de l'article de Wikipédia et en relevant des erreurs dans certains médias télévisés et écrits, j'ai voulu prendre la plume et, en tout humilité, apporter plus de précision sur George Michael. Pour moi, il était inconcevable que l'actualité de sa mort mette en lumière des erreurs sur sa vie et sa carrière. Tu dis très justement que les artistes morts en 2016 n'ont pas tous eu droit à des articles étoffés sur Wikipédia après leur décès. Je le déplore également, et si le temps me le permettait, je travaillerais bien sur David Bowie, Prince ou Leonard Cohen… Si j'ai accepté de prendre le temps de travailler sur George Michael, c'est surtout par passion. Je te remercie alors de tes compliments qui me font vraiment plaisir !

Amitiés • Frantogian ^{You talkin' to me?} • 15 janvier 2017 à 21:55 (CET)

Guerre d'edition

Bonsoir, excusez moi, il y a un utilisateur (qui semble en plus utiliser un compte qui n'est pas le sien, etc... Cf: sa page de profil, ou il explique cela) qui est en train d'entrer dans une guerre d'edition concernant la page sur la riviere Araxe. Pouvez-vous intervenir svp ? --Kala brigante (discuter) 17 janvier 2017 à 23:31 (CET)

Thorpe

Dear Ælfgar, je relis à l'instant l'article Jeremy Thorpe sur lequel nous avions pas mal avancé il y a quelques mois, et je le trouve déjà assez présentable ; verrais-tu un inconvénient à ce que je le propose, ou même à ce qu'on le co-propose à la labellisation? Ça donnerait un petit coup de fouet pour améliorer ce qui doit encore l'être. Je pense que l'objectif AdQ est un peu trop ambitieux, surtout par manque d'images dudit Thorpe; et aucune solution ne semble envisageable à ce stade. Mais le BA devrait passer sans problème vue la qualité d'ensemble de l'article. Je suggère de placer dès maintenant le petit bandeau "intention de proposer" dans les pages qui vont bien, mais non sans avoir eu ton avis... Amitiés, --Frédéric-FR (discuter) 11 février 2017 à 13:41 (CET)

Congratulations! --Frédéric-FR (discuter) 4 mars 2017 à 10:44 (CET)

Ron Bushy

Bonjour Kropotkine 113,

Ayant lu sur la PDD de Simon que tu disposais du livre The Rolling Stone Encyclopedia of Rock & Roll, je voudrais savoir si tu peux y trouver la date de naissance de Ron Bushy, qui doit être donnée dans l'entrée sur le groupe Iron Butterfly. D'après Google Livres (qui ne propose pas d'aperçu), le bouquin donne le 23 septembre 1945. Notre article donne le 23 décembre, mais je soupçonne que ça provient d'un vandalisme passé inaperçu sur Wikipédia en anglais. Autant ajouter une source à l'article pour lever tout doute à ce sujet. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 3 mars 2017 à 12:12 (CET)

Salut. Je lis à la page 465, effectivement à l'article sur Iron Butterfly : « Ron Bushy (b. Sep. 23, 1945, Washington, DC), drums, voc.; ». J'espère que ça aide. Kropotkine 113 (discuter) 3 mars 2017 à 12:18 (CET)

À l'avenir, n'hésite pas à me demander. Outre The Rolling Stone Encyclopedia of Rock & Roll, j'ai aussi le Dictionnaire du Rock de Michka Assayas, quelques monographies (Clapton, Cream, Peter Grant) et quelques autres bouquins de biographies ou d'histoire sur le Blues. Ça me fait plaisir si ça peut servir à des contributeurs sur des articles. A+, Kropotkine 113 (discuter) 3 mars 2017 à 12:53 (CET)

L'article Chronologie du rock est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chronologie du rock » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie du rock/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Elfast (discuter) 16 mars 2017 à 16:05 (CET)

Une doléance

Bonsoir à toi, je vois que suite au décès de Chuck Berry tu as créé la palette qui va bien merci ! moi je sais pas faire (ça ne marche jamais). Alors je me permets de te solliciter pour celle de Jerry Lee Lewis... le vrai roi !... Tu pourrais t'inspirer de la discographie de Jerry Lee Lewis ou du modèle anglophone. Enfin moi j'aimerais bien hein ! =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 19 mars 2017 à 20:40 (CET)

Un avis ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Léonor_Graser/SuppressionNeftaliBM (discuter) 16 avril 2017 à 23:40 (CEST)

Drapeaux dans les infoboxes

Bonjour,

je suis en désaccord avec cette modification. A mon sens, ce ne sont pas des "petites fantaisies" au sens où les drapeaux, pour peu qu'ils soient judicieusement choisis, sont instructifs pour le lecteur. Accessoirement, ils rendent la présentation moins triste. Pour les supprimer - comme ils sont un peu partout sur wikipédia - il faudrait d'abord obtenir un consensus général. Bonne journée, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 mai 2017 à 12:06 (CEST)

UNESCO Challenge book prize

Hello! Thank you for your contributions about the Swedish World Heritage! You are now eligeble for a book prize. Please send an address where you want it shipped to jan.ainaliraa.se. If you prefer to not provide an address, the book is also available for download here (pdf, 5 MB). Best regards, Ainali (discuter) 23 mai 2017 à 16:39 (CEST)

The Final Cut (album)

Salut Ælfgar

Je suis l'heureux propriétaire de la version française du livre de Mason. (je n'ai pas vu tes divers appels sur le sujet). Matpib (discuter) 29 mai 2017 à 17:45 (CEST)

Thank you for participating in the UNESCO Challenge!

Hi,

Thank you for participating in the UNESCO Challenge! I hope you had as fun as we did!

If you could take a minute to answer our survey, we would be very grateful. Your answer will help us improve our Challenges in the future.

Best,

John Andersson (WMSE) (discuter) 2 juin 2017 à 10:10 (CEST)

Re: Spam

Ok, je comprends.

Comme je tiens certains éléments explicatifs des chansons par les auteurs eux-même et que ces affirmations ne sont pas toujours sourcées sur les pages en question, il me semblait naïvement qu'elles méritaient confirmation...

Ce n'était donc pas dans un but promotionnel - même si je peux comprendre le quiproquo.

Tant pis. Et pas de souci.

De là à me signaler en "utilisateur à surveiller", c'est peut-être un peu exagéré, non ? ;)

Jack-nak-oeil (discuter) 15 juin 2017 à 15:59 (CEST)

Il n'y a aucun quiproquo M. SD, les Beatles ou Freddy Mercury n'ont pas besoin de votre blogue ou chaîne You tube pour être sourcés. Des ouvrages de qualité existent. Votre utilisation de Wikipedia est purement et INDÉNIABLEMENT promotionnelle dans la mesure où très souvent vous faites mention de vous même, pour des contenus non encyclopédiques. Presque toutes vos interventions sont supprimées par différents utilisateurs. Il n' y a rien d'exagéré à vous qualifier d'utilisateur à surveiller. Vous êtes d'après moi un utilisateur à bannir.

--Pokovoz (discuter) 13 mai 2018 à 05:45 (CEST)

"contestée"

Salut La mention est inutile vu que le règne de Marie Tudor a commencé après l'execution de Jeanne Grey (19 juillet) et non pas avant (6 juillet) et donc il n'y a pas eu deux titulaire et puis formulation non neutre à éviter même quand c'est vraiment le cas. La mention aurait été légitime si Marie aurait exercé le pouvoir le 6 juillet ou entretemps. Et les livres d'histoires ne disent pas que Tudor a succédé à son frère. Même si c'est un règne éphémère. --Panam (discuter) 9 juillet 2017 à 11:51 (CEST)

ça. --Panam (discuter) 9 juillet 2017 à 11:56 (CEST)

Mais "contestée" ne sert qu'à définir ceux qui ont co exercé le pouvoir au même moment. Là, Marie lui a succédé rapidement sans qu'il y ait chevauchement. --Panam (discuter) 9 juillet 2017 à 12:02 (CEST)

[1] --Panam (discuter) 9 juillet 2017 à 12:05 (CEST)

Charge à vous de produire une source qui dit que Marie Tudor a succédé à Edouard VI. --Panam (discuter) 9 juillet 2017 à 15:05 (CEST)

Non, ce n'est pas parce que une version a vécu longtemps qu'elle est légitime. Dans la mesure ou on refuse de supprimer une info non sourcée en usant d'arguments d'autorité (ancienneté) c'est bien du WP:POINT (si c'est bien votre argumentation) qui mérite l'ouverture d'une RA. Pour le reste, balancer des menaces fantaisistes de RA relève de WP:RSV (intimidation de l'adversaire ?) et puis personne de nous n'a violé la R3R donc c'est bien un bien un conflit éditorial. Et d'ailleurs vu que vous aviez une source pour conserver l'information (je vous en remercie), rien ne justifier ladite menace. Alors à quoi bon ? Pour le reste, la source évoquant Marie Tudor montre quelle était reine dès le 10 juillet. On peut donc faire débuter son règne à cette date et ajouter une note explicative. Sachant qu'avoir deux concurrents au trône qui contrôlent chacun un territoire n'est en soi pas étonnant. --Panam (discuter) 9 juillet 2017 à 15:34 (CEST)

Vous n'avez aucune leçon à me donner, et surtout pas de savoir-vivre. Et il est étonnant que l'article soit resté non sourcé jusqu'à aujourd'hui alors que vous aviez la source, et que vous ne la produisez qu'après avoir fait votre menace inutile. Les faits sont têtus mais vous n'avez donné votre source qu'après m'avoir menacé de RA de manière assez agressive et nullement avant. Donc vous ne pourrez nullement me le reprocher. Pour le reste, j'ai au départ donné une source secondaire de qualité, donner des "sources académiques" n'a jamais été une obligation. Donc ne vous ramenez pas et discutez du fond. --Panam (discuter) 9 juillet 2017 à 15:39 (CEST)

"Lady Jane Grey: A Tudor Mystery d'Eric Ives" : je vous en remercie et on peut l'ajouter. --Panam (discuter) 9 juillet 2017 à 15:42 (CEST)

Demande d'avis

Bonjour Ælfgar, je veux proposer le portail d'Algérie d’être portail de qualité, qu'elle est votre avis? merci d'avance.--Boumediene15 (discuter) 18 juillet 2017 à 12:33 (CEST)

Portrait d'Augustin de Cantorbéry

Bonjour. Je viens de jeter un coup d'oeil à l'article récemment labellisé (félicitation, je n'avais pas suivi) après avoir complété (tu as du le voir), l'article sur le Bède de Saint-Pétersbourg. Les sources sur ce dernier sujet indiquent bien que la lettrine n'est pas le portrait d'Augustin mais bien celui de Grégoire le Grand. C'est donc dommage de mettre dans l'infobox un portrait erroné. Désolé de t'embêter avec cela, mais, près recherche, j'ai trouvé une autre miniature médiévale représentant Augustin. Elle est certes plus récente mais de toute façon l'autre n'est pas contemporaine non plus. Vu que l'image est de bonne qualité, il est possible de la centrer sur le personnage. Qu'en penses-tu ? Mel22 (discuter) 20 août 2017 à 18:23 (CEST)

Sondage

Tu serais pas un peu en train d'essayer de le troller :p ? NAH, le 21 août 2017 à 20:24 (CEST).

Twitter

Hello,

juste pour te signaler (comme tu n'as peut-être pas reçu la notif.) une question de Jules ici.

NAH, le 1 septembre 2017 à 22:03 (CEST).

Un tournesol

Un tournesol wikipédien, ça vaut pour une médaille, une étoile, une couronne de lauriers… bref, pour tout ce qui peut rendre symboliquement justice au travail extraordinaire que tu fournis pour enrichir l'encyclopédie, et en particulier pour ces fichus Anglo-Saxons aux noms épouvantables chatoyants. Merci ! Frédéric-FR (discuter) 14 septembre 2017 à 14:43 (CEST)

Demande à l'atelier graphique du 17 mai 2017

Bonjour Ælfgar. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 19 septembre 2017 à 23:00 (CEST)

Princes allemands

Désolé pour la typographie, qui est une science assez obscure pour moi. si je fais des erreurs, c'est par méconnaissance, et parce que j'ai parfois du mal avec ces détails (ça dépend de ma forme et donc de ma vigilance). Pour ce qui est de Günther-Gonthier, j'ai fais les renommages par cohérence, ayant trouvé que Günther était plus souvent utilisé que Gonthier. Cela dit, cela ne pose aucun problème si la décision est prise de mettre Gonthier partout. Faudra juste me le dire ! Cordialement --Authueil (discuter) 22 septembre 2017 à 11:06 (CEST)

ODNB

Salut  Ælfgar : il me semble que tu avais bidouillé (ou retrouvé) un modèle de réf qui permettait de renvoyer vers le Oxford Dictionary of National Biography mais je ne suis pas sûr de ce qui est le plus à jour : j'ai peut-être rêvé mais il me semble qu'il y a un ancien modèle qui marche moyen, et un nouveau qui est bon?... Merci pour ton aide !

Amitiés, --Frédéric-FR (discuter) 24 septembre 2017 à 21:40 (CEST)

Ok merci beaucoup ! --Frédéric-FR (discuter) 25 septembre 2017 à 08:29 (CEST)

Hello,

Tu avais été très utile lors de la labellisation de Xénophon de Corinthe. Je continue par ordre chronologique avec les athlètes antiques vainqueurs du stade. J'ai fini l'article sur Eubotas de Cyrène et je pense le proposer au BA. Aurais-tu des suggestions ou des conseils ? Je pars en colloque à la fin de la semaine, donc je proposerai (s'il n'y a pas d'opposition) en milieu de semaine prochaine. Merci de ton aide, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 septembre 2017 à 15:27 (CEST)

Un grand merci !

Pour l'aide préciseuse avec l'arbre généalogique de Dewaere. Dans l'idéal, un meilleur que moi pourra repartir de cette base et l'améliorer. Encore bravo. Tisourcier (discuter) 1 octobre 2017 à 19:11 (CEST)

Bonjour Ælfgar/5212.

Juste pour préciser que la page Patrick Dewaere est désormais très aboutie. En remerciement de la participation précieuse à l'arbre généalogique. Tisourcier (discuter) 9 octobre 2019 à 18:10 (CEST)

Traduction Sci-Fi

Salut Ælfgar,

je réponds à ta proposition qui, même si elle date un peu, je l'espère, tient toujours. J'ai un peu de temps la semaine et beaucoup de temps le week-end puisque je suis en étude. Fais-moi signe si tu es toujours intéressé. N'hésite pas non plus à proposer différents articles si tu en as en tête. Cordialement, Denfer007 6 octobre 2017 à 11:33 (CEST)

Renommage de la page « Organisation du traité de l'Atlantique nord »

Bonjour Ælfgar,

En août 2015, tu as décidé de classer en refus la demande de renommage en « Organisation du traité de l'Atlantique Nord ». Mauvaise pioche. Les arguments avancés pour étayer ce refus sont soit faux, soit approximatifs, soit insuffisants. À tout seigneur, tout honneur : Lacroux, qui a été plusieurs fois appelé à la barre, mais d'une façon trahissant les propos du maître… Premier point : quelle forme donne-t-il dans son ouvrage sur cette question ? « Organisation du traité de l'Atlantique Nord. » Certes, il donne également Atlantique nord, mais nous l'allons voir, ça n'est pas exactement la même chose… Surtout, que dit-il quelques pages auparavant (p. 38, 2e tome) à propos de « Montagne Noire » ? « L'I.N., cohérente mais insoucieuse de l'usage écrit « Montagne noire ». (Il serait bon de la suivre, mais si c'est pour se faire opposer Larousse, Robert et autres références populaires, merci bien…) » Ailleurs dans ces interventions sur le forum Typographie, il écrivit également ceci (à propos de l'écriture des sigles, question typographique s'il en est) : « […] s'agissant du français écrit et singulièrement de sa graphie, les ouvrages essentiels ne sont pas les codes typographiques… mais les dictionnaires de la langue. »

Deuxième point, pas tout à fait anecdotique, même s'il n'est en rien décisif, que dit le texte original du traité en question ? « Organisation du traité de l'Atlantique Nord. » (Tu me diras, il donne aussi dans le Tropique du Cancer…) Je rajoute également à ce stade les historiens. Tous les articles, sites ou ouvrages consultés (par exemple « le Grand Atlas universalis de l'histoire ») donnent « Atlantique Nord ». Je ne suis pas allé très loin dans cette recherche à cause du point suivant. Toujours dans la catégorie « pas décisif, mais ça en jette quand même » : La Pléiade (Géographie régionale, en deux volumes).

Troisième point, décisif celui-ci. Si j'ai bien compris, Wikipédia attache une certaine importance au principe dit « de moindre surprise », right ? Alors il est vrai que beaucoup de codes typo (mais pas tous) privilégient la graphie avec minuscule à nord (Orthotypo & co d'Annick Valade émarge, par exemple). On notera au passage que les codes typo ne sont pas particulièrement répandus dans la population (et encore moins lus). Nonobstant, comme le dit Lacroux, les ouvrages de référence s'agissant du français écrit sont les dictionnaires et les dictionnaires encyclopédiques (exit donc la B.N.F. et l'Encyclopedia universalis). Que disent donc ces derniers ?

Organisation du traité de l'Atlantique nord

Aucun ! Je n'en ai trouvé aucun ! (ce qui ne veut pas dire qu'un ou deux illuminés ne se soient pas égarés dans la nature).

Organisation du traité de l'Atlantique Nord

Le Petit Robert de la langue française
Le Petit Robert des noms propres
Le Robert Dixel
Le Grand Robert
Le Petit Larousse illustré
Le Grand Larousse en cinq volumes
Le Grand Larousse encyclopédique
Le Lexis
L'Omnis (Lexis des noms propres)
Le Maxidico
Le Grand Larousse de la langue française
Le Dictionnaire encyclopédique Quillet
Le Dictionnaire de l'Académie française, neuvième édition
Le Dictionnaire Hachette
Le Dictionnaire historique de Monique Vallaud
Le TLFi
[…]

J'arrête ici, parce que ça pourrait devenir très, très long…

La conclusion est donc sans appel. Sur ce point précis, le Lexique de l'I.N. se plante. Notons au passage pour les groupies de ce dernier qu'il donne « amiante » et « anthracite » comme substantif féminin (p. 88, encore une fois relevé par Lacroux). Mais la question importante est : pourquoi se plante-t-il (et les autres codes typo à sa suite) ? parce qu'il applique aveuglément sa règle selon laquelle lorsqu'un « [n]om propre [est] accompagné d'un adjectif « accessoire », dont le rôle consiste simplement à distinguer, dans l'ensemble unique défini par le nom propre, plusieurs parties (selon l'altitude, l'orientation du lieu, la langue, la nationalité de ses occupants, etc.)[il] conserve la minuscule ». Ce qui leur a échappé, c'est que dans la forme développée d'OTAN, Atlantique Nord ne représente pas cette partie de l'océan qui se situe au nord de cet ensemble unique qu'est l'Atlantique. Atlantique Nord, en l'espèce, désigne la communauté de pays signataires du traité et qui ont grosso modo pour caractéristique de ceinturer l'Atlantique nord.

Cordialement,

Malicweb (discuter) 11 octobre 2017 à 10:35 (CEST)

Gofraid

Bonjour, Merci de vos contributions. Pouvez-vous svp expliquer votre modification ? Blacair Gothfrithson et Olaf Gothfrithson sont respectivement graphiés Blácaire mac Gofraid et Amlaíb mac Gofraid. Ce prénom est donc décliné deux fois en patronyme. Cdt OT38 (discuter) 12 octobre 2017 à 14:09 (CEST)

Articles labellisés sur Twitter

Hello Ælfgar,

Merci pour l'ajout des articles labellisés quotidiens. Tu peux toi-même les marquer comme validés en ajoutant ta signature dans le paramètre idoine . — Jules ^Discuter 12 octobre 2017 à 18:24 (CEST)

modification liens internes

Bonjour, Merci pour votre commentaire. Je vérifie en principe que la page en français existe et lorsque je pense qu'elle devrait exister en français, j'utilise le Modèle:Lien .... Je l'utiliserai désormais plus systématiquement au risque alors de me heurter au problème de la traduction vers le français. Par exemple, pour les titres de films ou des concepts. dpegz

dirige

bonjour, Dans l'article "Le Lai d'Aotrou et Itroun" vous avez écrit : " Itroun s'étonne de ne pas le voir revenir et se rend à l'église dont elle entend sonner le glas et où résonne le Dirige' "
Quel est ce chant "dirige" s'il vous plait ?
Je connais le Te Deum, le tollite hostias, le dies irae, etc mais là je ne vois pas.

Merci !--Elarance2 (discuter) 27 octobre 2017 à 12:14 (CEST)

ah ! je crois que j'ai trouvé : "Dirige me Domine in veritate tua" ? --Elarance2 (discuter) 27 octobre 2017 à 12:18 (CEST)

merci du message

et ça apparaît comment dans le bouquin ? Sinon j'ai fini par trouver ça : https://www.youtube.com/watch?v=Fuuy_W08Elw. je ne suis pas très fortiche pr les conversation wiki ; on va chercher la réponse chez soi et on poste ses commentaires chez l'autre ? ce n'est pas très pratique--Elarance2 (discuter) 27 octobre 2017 à 12:24 (CEST)

Réserve naturelle de Titchwell Marsh

Bonjour Ælfgar (d · c · b) je te remercie pour les conseils et remarque sur la page de vote de l'article. Énormément de modifications ont cependant été effectué depuis ta dernière visite, incluant bien sur toutes tes remarques et suggestions. Je t'invite donc voir ces nouveaux modifications et améliorations, et réévaluer l'article. Bien cordialement Peacekeeper🗽 (discuter) 7 novembre 2017 à 05:39 (CET)

Joyeux anniversaire

Coucou Ælfgar . Je te souhaite une belle journée d'anniversaire .

Salutations wikipédiennes ! — Jules ^Discuter 23 novembre 2017 à 15:52 (CET)

Joyeux anniversaire Ælfgar ! — Thibaut (discuter) 23 novembre 2017 à 15:54 (CET)

Bon anniversaire Bastenbas ^(Discuter) 23 novembre 2017 à 23:34 (CET)

Joyeux anniversaire ! Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 23 novembre 2017 à 23:50 (CET)

Merci à tous ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 novembre 2017 à 11:51 (CET)

Maison de Schleswig-Holstein-Sonderbourg-Augustenbourg

Bonjour Ælfgar,

Merci des nombreuses précisions, liens de parentés, etc... J'avais regretté que les "Augustenbourg" soit cités sans référence à une page spécifique et opté pour Ducs de ... pour les identifie comme branche ancienne des Sonderbourg"Augustenbourg" par rapport aux Sonderbourg "Glücksbourg", branche bien indiqué dans la maison d'Oldenbourg mais n'ayant toujours pas de page Wikipédia. C'est très bien comme cela. Cordialement.--Pierre-Dominique 5 décembre 2017 à 18:00 (CET)

Traduction

Bonjour  Ælfgar : c'est un peu paradoxal mais, étant donné votre vigilance sur la vérification du qualité de la traduction, je vous demande d'evaluer la traduction de l'article La Terroriste (roman) que j'ai traduit de l'AdQ anglais (mais aussi celle de Siège de Godesberg, j'ai déjà demandé votre aide sur la page de discussion de la procédure de labellisation de l'article après votre vote et remarque), en vue d'une éventuelle proposition au label BA. Je vous remercie énormément d'avance. Bien cordialement.NY onja Christian (discuter) 10 décembre 2017 à 10:07 (CET)

Happy holidays! 2018!

		* Happy Holidays 2018, Ælfgar! *
		Merry Christmas! Happy New Year! Joyeux Noël ! Bonne année! Frohes Weihnachten! Frohes Neues Jahr! Счастливого Рождества! С Новым годом! ¡Feliz Navidad y próspero año nuevo! Щасливого Різдва! З Новим роком! --Pierre André talk 30 décembre 2017 à 15:57 (CET)

Hapiniou

Un verre de vin italien pour trinquer à cette nouvelle année Wikipédienne : tous mes vœux pour 2018 !
Frédéric-FR (discuter) 1 janvier 2018 à 12:29 (CET)

Καλή Χρονιά ! bonne année 2018 ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2018 à 15:28 (CET)

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2018, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37 (d)

Deep Purple: Extended Versions

Bonjour Ælfgar et, tout d'abord, recevez tous mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année.

Je lis dans votre diff du 24/07/2013, sur un revert, le résumé "cf. projet rock".

Cette annulation remettait en place les catégories qui avaient été supprimées sur une page de redirection. Je souhaiterais comprendre pourquoi puisque, dans un premier temps, j'ai failli également les supprimer (mais comme je vérifie l'historique avant toute modif, j'ai fait ce constat et me suis abstenu).

J'ai cherché un peu sur le projet en question mais je n'ai pas trouvé.

Cela m'intéresse de connaître la raison, pour le cas où je croise à nouveau le cas (c'est cependant la première fois que ça m'arrive ) (d'autres albums de Deep Purple par exemple alors que ce sont des renommages).

Mon interrogation est due au fait que l'on croise souvent (sans catégories) ce type de page mais qu'elles ne sont « pas réellement visibles » et qu'à mon avis, si elles sont catégorisées, elles faussent le contenu des listes ou des catégories et le surcharge. Est-donc une exception pour ce groupe ?

Merci pour les infos que vous pourrez me fournir. Cordialement. — Lagribouille (discuter) 3 janvier 2018 à 19:41 (CET)

Wikiconcours

Hello Ælfgar, après 2-3 jours d'hésitation, je pense devoir dire non à l'idée de wikiconcourir à tes côtés, ce qui est dommage car ce serait une très bonne idée ; mais j'ai vraiment trop peu de temps en ce moment, et donc je ne serais pas un collègue fiable… Quand j'ai quelques minutes j'essaie d'avancer sur mon projet "Caravage", mais même là ça n'avance guère ces temps-ci. Mais pour une prochaine session n'hésite pas à reproposer, ça me ferait plaisir !

Amitiés, --Frédéric-FR (discuter) 24 février 2018 à 10:47 (CET)

Hermogénès de Xanthos

Hello,

Ayant bien bossé sur cet article, j'envisage de le proposer au BA. Pourrais-tu en faire une petite relecture. Tes avis, conseils et corrections, comme sur les autres articles des athlètes antiques, me seront d'une grande aide. Amicalement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mars 2018 à 15:43 (CET)

Convention et titre

Je veux bien me conformer aux prescriptions, il faut juste me dire où je peux trouver les règles, exposées de manière claire, simple et si possible exhaustive. Je ne peux pas tout deviner et je ne suis pas un maniaque de la présentation et de la typographie. Pour les majuscules, j'essaie de faire des efforts, mais parfois, il y en a qui m'échappent.--Authueil (discuter) 18 avril 2018 à 23:38 (CEST)

viking en Irlande

salut Ælfgar

Tu t'attaques aux vikings en Irlande ? J'ai vu tes modifs sur Sigtryggr Caoch et la création de l'article sur la bataille d'Islandbridge.

Moi j'ai depuis quelques années un futur BA sous le coude avec Sigtryggr Silkiskegg. Matpib (discuter) 30 mai 2018 à 11:13 (CEST)

Husqvarna Viking

Bonsoir Ælfgar. Votre commentaire sur la discussion était très valable. Pourquoi ne pas voter aussi? Cette marque archiconnue ne mérite t'elle pas sa place ici comme plein d'autres marques moins connues? haricots rouges ^{(toc toc toc kikélà?)} 16 juin 2018 à 00:30 (CEST)

Amazing Stories

Salut Ælfgar,

Je me permets de te recontacter car j'ai vu que tu n'avais plus effectuer de modifications sur la page Amazing Stories depuis un moment. À titre de rappel, on avait décidé de traduire la page gentiment (en vue d'un AdQ) parallèlement à nos autres projets. Je me demandais si tu étais encore motivé ; je finis mes examens fin juin et j'aurai pas mal de temps à y consacrer, donc si t'as toujours envie, je t'invite à continuer de contribuer à la traduction. Bon dimanche, Denfer007 17 juin 2018 à 12:55 (CEST)

Dissolution de la Suède-Norvège

Bonsoir Ælfgar; pourrais-tu indiquer au moins une source sur l'article Dissolution de la Suède-Norvège (d · h · j · ↵) que tu avais créé en 2013, merci (c'est dans le cadre de la maintenance des articles sans source. Cordialement -- Speculos ^✉ 25 juin 2018 à 20:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Wikipédia:Liste de canulars » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Ælfgar,

L’article « Wikipédia:Liste de canulars » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Liste de canulars/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Titres de noblesse dans les titres de page

Bonjour, Ælfgar. J'ai déposé ceci sur le bistro de demain, afin de faire avancer la question qui nous oppose. Il se peut que ça ne suffise pas car le bistro est un « lieu » éphémère et de plus, l'été est déjà là... Commençons quand même par cela si tu veux bien. --Cyril-83 (discuter) 2 juillet 2018 à 18:58 (CEST)

Mauvaise traduction dans Casque de Shorwell ?

Il me semble qu’il y a une erreur de traduction du mot anglais copy. Je m’explique : si replica a bien le seul sens de réplique, copy peut se traduire soit par copie, soit par exemplaire, deux sens radicalement opposés. Quand l’article parle du solidus byzantin retrouvé près de la tombe du guerrier, le mot copie me gêne car ce terme implique la notion de « double », de reproduction, de… réplique, alors qu’a priori, ce solidus est un exemplaire original. L’emploi de copie (2 fois) entraîne une confusion ou au moins un doute. Am I right ? --Bibliorock (discuter) 3 août 2018 à 11:02 (CEST)

Demande d'avis

Bonjour Ælfgar, je veux proposer l'article Algérie pour devenir un bon article. Puisque vous avez écrit beaucoup de bons articles, pouvez-vous me donner votre avis sur l'article avant de le proposer? Cordialement --Boumediene15 (discuter) 6 août 2018 à 11:15 (CEST)

Avertissement suppression « The Fun Sessions: Tortelvis Sings the Classics »

Bonjour,

L’article « The Fun Sessions: Tortelvis Sings the Classics » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 août 2018 à 01:19 (CEST)

Avertissement suppression « Cat Food »

Bonjour,

L’article « Cat Food » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2018 à 15:29 (CEST)

Merci

Pour te remercier du travail colossal abattu sur la thématique des Anglo-Saxons et des vikings ; je le parcours depuis quelques mois déjà, m’amenant à croiser abondamment ton pseudo dans les historiques. Wikipédia resplendit par tes contributions. — GrandCelinien (discuter) 5 septembre 2018 à 23:53 (CEST)

Proposition de participer à un débat sur l'insertion future des Bases Littératures dans les pages de SF et de fantasy

Bonjour,

Ceci est une lettre circulaire que je dépose dans la page de discussion des wikipédiens et wikipédiennes qui ont, soit écrit une fois au moins dans les PDD des projets SF ou Fantasy durant les trois dernières années, soit indiqué avec des boîtes utilisateur leur intérêt pour la SF ou la fantasy.

Tu peux donner ton avis sur : Discussion Projet:Science-fiction#Les « Bases Littérature » adaptées aux pages de science-fiction et de fantasy.

Tu peux aussi en profiter pour, soit t'inscrire sur Projet:Science-fiction/Participants, soit au contraire t'en retirer.

Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 6 septembre 2018 à 20:13 (CEST)

Avertissement suppression « For Badge Holders Only »

Bonjour,

L’article « For Badge Holders Only ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2018 à 01:29 (CEST)

Modification d'une localité écossaise

J'ai modifié plusieurs localités écossaise pour les faire apparaître dans Catégorie:Wikipédia:ébauche localité écossaise. Je n'ai pas trouvé d'autre moyen. J'ai essayé de faire "purger" sur Module:Bandeau/Ébauche, mais cela n'a pas suffi.

Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 26 octobre 2018 à 22:37 (CEST)

Happy birthday

Joyeux anniversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 novembre 2018 à 12:28 (CET)

Happy pareil ! --Frédéric-FR (discuter) 23 novembre 2018 à 20:59 (CET)

Merci à vous deux. Ces vœux se font de plus en plus rares… – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 25 novembre 2018 à 15:02 (CET)

Suppression de la traduction française de Deor

Cette traduction que j'ai moi-même réalisée est basée sur deux traductions du poème en anglais ainsi que sur les interprétations de plusieurs experts en littérature anglo-saxonne. De plus, aucune autre traduction française de ce poème n'existe (à ma connaissance). Je crois donc que sa publication sur la page Wikipédia Deor est légitime même si elle contient quelques suppositions.

-HDC

Les articles La Guerre éternelle et Charon (La Guerre éternelle) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « La Guerre éternelle et Charon (La Guerre éternelle) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#La Guerre éternelle et Charon (La Guerre éternelle). Message déposé par Cymbella (discuter chez moi) - le 7 décembre 2018 à 21:33 (CET)

Modèle permettant de mettre à jour les listes de lauréats de prix

Salut,

je crois que tu avais évoqué il y a quelque temps sur le Bistro un modèle de ce type. Pourrais-tu STP m'en dire plus ?

Bien cordialement,

MR.

Anschluss

Bonjour

Merci pour tes interventions qui contribuent à améliorer l'article. Je vais créer des ébauches afin de supprimer les liens rouges. Bàt. Couthon (discuter) 27 décembre 2018 à 12:38 (CET)

Un vote? Cordialement. Couthon (discuter) 29 décembre 2018 à 09:36 (CET)

2019

En 2019, regardons de l'avant…

Dear Ælfgar,

Reçois tous mes vœux, sur Wikipédia et ailleurs, pour cette année 2019 ! De belles contributions, pas trop de découragement… et peut-être un projet en commun, qui sait, ça me ferait plaisir !

--Frédéric-FR (discuter) 1 janvier 2019 à 13:32 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2019!
	Salut Ælfgar, Je te souhaite une magnifique année 2019 pleine de succès et de WikiLove. Merci pour ton implication sur l'encyclopédie . Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2019 à 12:30 (CET)

Bowie

Bonsoir AElfgar, je vois que tu grattes sur l'article David Bowie, ça te dit qu'on essaie de le monter au niveau BA ? Il est AdQ en anglais, en espagnol et en basque, mais je ne me sens pas m'y attaquer tout seul. Cordialement — JohnNewton8 ^[Viens !] 6 janvier 2019 à 18:47 (CET)

Sex Pistols et traduction

Hello Ælfgar. Bonne année à toi ! Je te souhaite évidemment le meilleur pour 2019, avec son lot d'articles labellisés aux traductions plus que littérales voire douteuses. C'est d'ailleurs pour une traduction que je viens te solliciter. J'ai récemment retravaillé et amélioré Never Mind the Bollocks, Here's the Sex Pistols et avec Olyvar (d · c · b), on bute sur une phrase du Rolling Stone. À l'origine, nous avons « Rotten’s jabbing, gabbing vocals won’t leave you alone » et dans notre meilleure version française, nous proposons « le chant percutant et volubile de Rotten vous restera en tête et vous obsèdera » (section Accueil critique dans l'article). Tu trouveras nos différents échanges sur le sujet sur ma page de discussion si jamais tu souhaites en savoir plus. As-tu mieux à proposer ? Merci d'avance pour ta réponse et bonne journée à toi /!\ ORL. /!\ 21 janvier 2019 à 12:40 (CET)

Échec du jour

Hello Ælfgar,

voyant l'émergence du projet A-S, j'ai voulu donner un petit coup de main en me trouvant une tâche ingrate et idiote : mettre à jour des données sur Wikidata à partir de la liste de tâches que tu as postée sur le portail. En l'occurrence j'ai attaqué la liste des "dates de décès" à y reporter. La fleur au fusil j'attaque avec Oftfor : après avoir inséré la date de mort sur WD je vais ôter la donnée dans l'infobox de l'article, et voilà que ça fonctionne nickel. Chaud comme la braise, je continue avec les deux suivants : Alhred et Ealhmund, mais patatras, ça ne fonctionne plus. Je constate que le 1er est ok avec l'infobox "prélat catholique", et les deux autres déconnent avec l'infobox "politicien". Coïncidence, ou bien c'est moi qui fais n’importe quoi ? Dans cette dernière hypothèse, je préfère ne plus toucher à rien en attendant ton éventuel feu vert. Désolé si j'ai cassé de la porcelaine.

Amitiés, --Frédéric-FR (discuter) 28 janvier 2019 à 23:25 (CET)

OK je comprends, je partage tes réserves que je connais aussi sur le projet Peinture: tout ne se résume pas en effet à des données brutes lorsqu'on a affaire à du "environ" et du "à peu près", ce qui est évidemment plus fréquent en Histoire ou en Histoire de l'art que pour des résultats de courses cyclistes. Donc je ne vais pas insister sur ce travail de mise à jour de Wikidata, mais si tu penses à des actions techniques un peu utiles (même répétitives!) pour te soutenir dans le lancement du projet Anglo-Saxons, fais-moi signe.

Cheers, --Frédéric-FR (discuter) 29 janvier 2019 à 13:44 (CET)

oui, j'hésite souvent quant à la conduite à tenir : parfois je m'éloigne des labels, parfois je m'énerve, parfois je fais surtout du damage control. Je connais certain contributeur que j'ai réussi, je crois, à éloigner des labels AdQ — en échange de quoi je reste indifférent à ses propositions BA… C'est pas joli-joli, mais bon. Ce qui m'attriste, c'est qu'on continue à voir souvent de très très belles propositions de la part de contributeurs remarquables, pour qui la labellisation fait sens et motive. Je les comprends : c'est aussi souvent mon cas. Bref.

Pour les évals des articles liés au portail A-S, est-ce que tu as une astuce intelligente pour établir la liste des articles dénués de cette évaluation? J'imagine que ça doit être tout bête, mais là je dois dire que je trouve les cibles complètement au pifomètre, ce qui prend du temps. --Frédéric-FR (discuter) 30 janvier 2019 à 21:40 (CET)

Pas bête la requête Petscan, je vais y piocher à l'occasion. Est-ce que ça te va si je laisse souvent des "?" quant à l'importance de l'article, ou bien est-ce que tu penses que dans ce cas mon intervention n'est guère utile ? Sinon je peux tenter une évaluation de l'importance, mais je trouve qu'il faut une connaissance vraiment pointue de l'ensemble d'un projet pour faire cela de manière efficace. --Frédéric-FR (discuter) 30 janvier 2019 à 22:50 (CET)

Salut Ælfgar , mission accomplie : le sac est vide !

Cheerio, --Frédéric-FR (discuter) 3 février 2019 à 21:49 (CET)

OK, je vais regarder et avancer tranquillement dans les articles liés au portail. Je viens de regarder les entrées sous la lettre B et trouvé une douzaine de pages à compléter. Ce sera un petit jeu de patience. En ce moment ça me convient, j'ai trop de boulot IRL pour faire quoi que ce soit de construit, mais ça me fait plutôt du bien de décrocher régulièrement pour tenir qques minutes une activité répétitive et simple, ça rafraîchit le cerveau ! :)

Amitiés, --Frédéric-FR (discuter) 4 février 2019 à 22:45 (CET)

Hello, je viens d'achever le suivi de la liste des Catégorie:Portail:Anglo-Saxons/Articles liés: après avoir vérifié une par une toutes les PDD des 885 articles concernés, je pense pouvoir dire qu'il y a désormais partout le projet A-S dans le modèle d'évaluation. Ça devrait aider au suivi de tout cela ! J'espère ne pas avoir commis trop d'oublis, mais je ne pense pas.

Amitiés, --Frédéric-FR (discuter) 10 février 2019 à 12:10 (CET)

Guillemets

Les guillemets de "Heroes" sont une aberration, du moins dans le titre de la page. Il faut clairement distinguer les typographie utilisées par les auteurs et éditeurs des règles typographiques essentielles. Les conventions sur les titres d'œuvres précisent que L’utilisation de guillemets est strictement à proscrire... huster [m'écrire] 3 février 2019 à 17:00 (CET)

Merci pour tes explications... convaincantes . Il n'empêche, j'aurais préféré Heroes, avec un note en début d'article. Peut-être faut-il une explication sommaire quand même (du style « typographie voulue par l'auteur, marquant l'ironie »). Voilà, bonne soirée. huster [m'écrire] 3 février 2019 à 18:22 (CET)

Alexandre le Grand et sa postérité

Salut,

À l'issue du premier tour et sur les conseils de quelques-uns, j'ai remis la partie "postérité" dans l'article (l'article Postérité d'Alexandre le Grand est en cours de suppression). J'ai d'ailleurs apporté de nouveaux éléments, notamment sur sa postérité chez les Byzantins et en Orient. Par contre j'ai laissé la partie sur les "arts" dans Alexandre le Grand dans l'art, car l'article parait déjà très long et que les galeries d'images surchargent le tout, sachant aussi que je ne dispose pas vraiment d'ouvrages de référence sur ce sujet. Voilà, j'espère que ça rend mieux comme ça, cordialement, --Apollonidès (discuter) 13 février 2019 à 12:36 (CET)

Sièges de Taunton

Je tiens à te remercier de ton aide et surtout de la révision complète que tu as fait à l'article. Sans toi, je pense que la page n'aurait pas pu prétendre au label BA. Mille merci.Arkeinsas (discuter) 28 mars 2019 à 07:58 (CET)

Grâce à ton vote, l'article des sièges de Taunton a été promu Bon Article ! Mille mercis ! Arkeinsas (discuter) 30 mars 2019 à 10:20 (CET)

Bataille de Naseby

Salut, est-ce que je peux t'emprunter deux secondes ? J'aurais besoin, si possible, d'un oeil expert pour l'article de la Bataille de Naseby. J'aimerai le présenter au label BA. .Arkeinsas (J'ai fais une bêtise ?) 6 avril 2019 à 14:38 (CEST)

Je serai absent la semaine qui vient. J'ai pas forcément eu la motivation cette semaine mais j'ai commencé une ébauche de la section conséquences sur mon brouillon. Bonne semaine à toi ! .Arkeinsas (J'ai fait une bêtise ?) 12 avril 2019 à 16:35 (CEST)

Lord-in-Wainting

Hello, j'aimerais traduire l'article anglais Lord-in-Wainting, mais je ne sais pas si je dois garder le nom anglais, ou le traduire (et si oui, par quel mot ?). Merci de tes lumières.--Authueil (discuter) 13 avril 2019 à 10:17 (CEST)

Clovis

Quelle est l'ancienne religion de Clovis 1er avant son baptême ? Warinhari 21 avril 2019 à 21:40 (CEST)

Traduction automatique : Si et quel critère à indiquer

Bonjour  Ælfgar :, je regarde de temps en temps les nouvelles pages et hier j'ai vu la page sur É-U et Venezuela (ces deux pays n'ayant apparemment qu'une seule relation, soupir) et je l'ai mentionnée sur le Bistro en disant qu'on pouvait s'en donner à cœur joie. J'avais hésité à demander la SI. Le critère serait G1? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 30 mai 2019 à 16:07 (CEST)

Boushaki (minéral)

Bonjour,

Je vous remercie pour les remarques pertinentes que vous pourriez apporter sur l'article déjà supprimé Boushaki (minéral).

Si vous êtes un administrateur sur Wikipédia, veuillez me coller une copie de cette page supprimée Boushaki (minéral) dans mon Brouillon pour que l'on puisse l'enrichir ensemble avant de la republier

Bien cordialement.

Boushaki10 (Communiquer) 11 juin 2019 à 11:38 (CEST)

Second degré

Attention à ne pas tout prendre au premier degré... ! Bien à vous, djah ^{pour râler c'est par ici} 14 juin 2019 à 17:00 (CEST)

L'article II (album d'Axxis) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « II (album d'Axxis) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:II (album d'Axxis)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 16 juillet 2019 à 01:17 (CEST)

Lance Vance

Bonjour, j'ai vu que tu as traité en SI l'article Lance Vance cependant le site d'origine [2] indique la mention "Sauf mention contraire, le contenu de la communauté est disponible sous licence CC-BY-SA", il ne s'agit donc pas proprement dit d'un copyvio. -- Speculos ^✉ 28 juillet 2019 à 19:44 (CEST)

Suggestion

'jour,

Vu tes contributions, il me semble que le sujet pourrait t'intéresser.

Amicalement, Esprit Fugace (discuter) 8 août 2019 à 09:15 (CEST)

Avertissement suppression « Nuggets (compilations) »

Bonjour,

L’article « Nuggets (compilations) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 12 août 2019 à 10:13 (CEST)

Bonne année 2024 !

Tous mes voeux pour cette nouvelle année !
Tisourcier

---